segunda-feira, 11 de junho de 2012

Discussões Politicamente Corretas: Falta de bom-senso


            Em pleno século XXI, quaisquer críticas aos movimentos sociais, humanistas e ecológicas parecem vir de pessoas desconexas da realidade.  Além do mais, ser politicamente “incorreto” é quase como grafar um alvo na própria testa, dando a todos o direito de tripudiar sobre sua “ignorância”.  Sei que, portanto, este meu post causará alguma celeuma e muitas críticas, até por que em razão do exíguo espaço não poderei aprofundar as questões que critico.
            O problema dos defensores dos direitos civis e da ecologia não está na preocupação justa e legítima com a liberdade e o desenvolvimento sustentável.  O problema reside na incapacidade de perceber que um mundo com 6,9 bilhões de habitantes certas manifestações são simplesmente estúpidas.  Como sou mal-humorado vamos falar sobre elas.
                A primeira questão é a questão ecológica.  Em tempos de RIO+20, várias discussões a respeito da sustentabilidade tomam conta do noticiário, dando relevância à questão da “pegada ecológica”.   É claro que, quanto menos cada um consumir, menor será o impacto da civilização sobre o meio ambiente.  Contudo, imaginemos que, de repente,  todos passássemos a consumir 20% a menos (coisa extremamente factível)... O que aconteceria com a economia mundial?  Uma retração maior do que 20% no Pib global, já que ocorreria paralelamente um grande aumento no desemprego !  
                Enfim, a discussão ecológica só faz sentido se, antes houver um redesenho econômico. Hoje a economia global é uma economia de consumo, o seu crescimento e a melhora do bem-estar depende do crescimento do consumo, querer reduzi-lo, sem antes resolver problemas distributivos graves é uma grande bobagem.
                A propósito da RIO+20: Não vejo nada mais agressivo ao ambiente do que dezenas de milhares de pessoas se locomovendo pelo globo para discutir o meio ambiente.  Talvez os ambientalistas ainda não saibam, mas atualmente existe tecnologia eficiente para tais encontros não precisem ocorrer pessoalmente!    Também acho engraçado ambientalistas bem vestidos e gordinhos, pois sinalizam o popular discurso “façam o que eu falo, não o que eu faço”.
                Ser ecológico é ser racional. Eu não vejo muita racionalidade na maior parte dos ambientalistas, que em geral são movidos por emoção.  A propósito, eu acho importante a preocupação ecológica, pena que ela seja eivada de inconsistências.  Para quem gostar do debate sério  sobre questões ecológicas sugiro a leitura dos textos de Lester R. Brown (digitando-se o nome em pesquisador na internet encontrar-se-ão vários textos e trabalhos dele).
                A segunda questão é sobre os direitos humanos.  Não existe nada mais estúpido que a defesa e a impunidade de criminosos!   Sempre que vejo um criminoso livre por erros processuais, por descarte de provas em nome dos “direitos civis” vejo uma arbitrariedade e uma agressão à sociedade honesta.  Uma prova forjada deve ser descartada, mas uma prova real ainda que obtida ilegalmente não o pode.  Se a prova foi obtida ilegalmente ela não torna o bandido inocente, apenas origina um novo bandido, assim a primeira pena não pode ser cancelada, mas uma nova deve ser adicionada àquele que extrapolou os limites da lei.
                A punição de quem afronta a sociedade tem de ser extrema e não podemos nos enganar com o ideal de recuperação do criminoso.  Aquele que comete um pequeno furto talvez se recupere, mas um assassino nunca vai se recuperar.  Quem rouba a mão armada repetirá o ato. O direito às visitas (íntimas ou não) é uma afronta àqueles que tiveram seus parentes e amigos para sempre tirados de seu convívio.  
Eu defendo um código penal e de processos simples: roubou, matou. Prisão perpétua, sem direito a contato com exterior e foda-se !!!  Simples assim.  Discussões sobre princípios não cabem num  mundo onde há bilhões de pessoas.  Se uma pessoa a cada mil cometer crime e ficar impune haverá 7 milhões de criminosos potenciais nas ruas.  Isto não é inteligente, nem adequado!

2 comentários:

  1. ecologia é um assunto que deve ser discutido sim, discordo de sua opinião. O problema é como estçao discutindo, com pensamento ainda muito capitalista. O pessoal ambientalista é muito radical e contra o cpaitalismo puro. ou sou contra ou sou a favor, esquecem sempre que existe o caminho do meio.
    Quanto ao código penal concordo plenamente sidão.
    Wolverine

    ResponderExcluir
  2. Ecologia precisa ser discutida sim, concordo com você. O que penso é que é falsidade tentar discutir ecologia sem repensar o modelo econômico global, pois sem isso vamos enfiar o mundo num grande buraco.

    ResponderExcluir