Em pleno século XXI, quaisquer críticas aos
movimentos sociais, humanistas e ecológicas parecem vir de pessoas desconexas
da realidade. Além do mais, ser
politicamente “incorreto” é quase como grafar um alvo na própria testa, dando a
todos o direito de tripudiar sobre sua “ignorância”. Sei que, portanto, este meu post causará alguma celeuma e muitas críticas, até por que em razão do exíguo espaço não poderei aprofundar as questões que critico.
O
problema dos defensores dos direitos civis e da ecologia não está na
preocupação justa e legítima com a liberdade e o desenvolvimento
sustentável. O problema reside na
incapacidade de perceber que um mundo com 6,9 bilhões de habitantes certas
manifestações são simplesmente estúpidas.
Como sou mal-humorado vamos falar sobre elas.
A
primeira questão é a questão ecológica.
Em tempos de RIO+20, várias discussões a respeito da sustentabilidade
tomam conta do noticiário, dando relevância à questão da “pegada ecológica”. É claro que, quanto menos cada um consumir,
menor será o impacto da civilização sobre o meio ambiente. Contudo, imaginemos que, de repente, todos passássemos a consumir 20% a menos
(coisa extremamente factível)... O que aconteceria com a economia mundial? Uma retração maior do que 20% no Pib global,
já que ocorreria paralelamente um grande aumento no desemprego !
Enfim,
a discussão ecológica só faz sentido se, antes houver um redesenho econômico.
Hoje a economia global é uma economia de consumo, o seu crescimento e a melhora
do bem-estar depende do crescimento do consumo, querer reduzi-lo, sem antes
resolver problemas distributivos graves é uma grande bobagem.
A
propósito da RIO+20: Não vejo nada mais agressivo ao ambiente do que dezenas de
milhares de pessoas se locomovendo pelo globo para discutir o meio
ambiente. Talvez os ambientalistas ainda
não saibam, mas atualmente existe tecnologia eficiente para tais encontros não
precisem ocorrer pessoalmente! Também
acho engraçado ambientalistas bem vestidos e gordinhos, pois sinalizam o
popular discurso “façam o que eu falo, não o que eu faço”.
Ser
ecológico é ser racional. Eu não vejo muita racionalidade na maior parte dos
ambientalistas, que em geral são movidos por emoção. A propósito, eu acho importante a preocupação
ecológica, pena que ela seja eivada de inconsistências. Para quem gostar do debate sério sobre questões ecológicas sugiro a leitura
dos textos de Lester R. Brown (digitando-se o nome em pesquisador na internet
encontrar-se-ão vários textos e trabalhos dele).
A
segunda questão é sobre os direitos humanos.
Não existe nada mais estúpido que a defesa e a impunidade de
criminosos! Sempre que vejo um
criminoso livre por erros processuais, por descarte de provas em nome dos “direitos
civis” vejo uma arbitrariedade e uma agressão à sociedade honesta. Uma prova forjada deve ser descartada, mas
uma prova real ainda que obtida ilegalmente não o pode. Se a prova foi obtida ilegalmente ela não
torna o bandido inocente, apenas origina um novo bandido, assim a primeira pena
não pode ser cancelada, mas uma nova deve ser adicionada àquele que extrapolou
os limites da lei.
A
punição de quem afronta a sociedade tem de ser extrema e não podemos nos
enganar com o ideal de recuperação do criminoso. Aquele que comete um pequeno furto talvez se
recupere, mas um assassino nunca vai se recuperar. Quem rouba a mão armada repetirá o ato. O
direito às visitas (íntimas ou não) é uma afronta àqueles que tiveram seus
parentes e amigos para sempre tirados de seu convívio.
Eu defendo um código penal e de
processos simples: roubou, matou. Prisão perpétua, sem direito a contato com
exterior e foda-se !!! Simples
assim. Discussões sobre princípios não
cabem num mundo onde há bilhões de
pessoas. Se uma pessoa a cada mil
cometer crime e ficar impune haverá 7 milhões de criminosos potenciais nas
ruas. Isto não é inteligente, nem
adequado!
ecologia é um assunto que deve ser discutido sim, discordo de sua opinião. O problema é como estçao discutindo, com pensamento ainda muito capitalista. O pessoal ambientalista é muito radical e contra o cpaitalismo puro. ou sou contra ou sou a favor, esquecem sempre que existe o caminho do meio.
ResponderExcluirQuanto ao código penal concordo plenamente sidão.
Wolverine
Ecologia precisa ser discutida sim, concordo com você. O que penso é que é falsidade tentar discutir ecologia sem repensar o modelo econômico global, pois sem isso vamos enfiar o mundo num grande buraco.
ResponderExcluir